Пять новых клавиатур Genius для игр и развлечений Тестирование четырех USB-flash накопителей Клавиатуры Defender: на любой вкус, размер и цвет Клавиатуры Oklick 420 M, 430 M, 440 M - без изысков, но с изюминкой OCZ NIA - управляй компьютером силой мысли!
Новости Hardware Software Спецификации Файлы Реклама
Все опросы
Ваша любимая 3D игра?
  • Dragon Age
  • Far Cry 2
  • Предтечи
  • Crysis
  • Point Blank
  • Call of Duty 4 Modern Warfare
  • Need For Speed Undercover
  • Mass Effect
  • Clive Barkers Jericho
  • Ил-2 Штурмовик
  • Mirror's Edge
  • World of Goo
  • S.T.A.L.K.E.R.
  • Diablo 3
  • Diablo 2
  • Left 4 Dead
  • Half Life 2
  • The Elder Scrolls III: Morrowind
  • Battlefield: Bad Company 2
  • Prototype
  • Counter-Strike
Отправить
Реклама
2011-07-19

Apacer Turbo II AS602 60 Гбайт — очень твердотельный привод

Методика тестирования

Для тестирования накопителей были задействованы два популярных бенчмарка: HD Tune Pro 4.60 и Iometer 1.1.0 RC1. Первая программа дает упрощенную оценку основных аспектов производительности, а вторая применяется для более подробных и точных измерений. В дополнение к синтетическим тестам мы измеряем скорость копирования файлов на диске, разбитом на разделы, и время архивации/извлечения данных с помощью WinRAR 3.93 X64.

Блоки из нескольких бенчмарков перемежаются процедурой Secure Erase, которая проводится с помощью загрузочного диска Parted Magic. Таким образом информация с чипов памяти полностью удаляется, и все «страницы» (минимальный объем, подлежащий чтению и записи в архитектуре NAND Flash) массива помечаются как пустые. Кроме того, суммарный объем данных, которые будут записаны на диск перед каждым обнулением, рассчитан таким образом, чтобы не превысить его вместимость. В таком случае накопитель использует для каждой новой операции записи свежие «страницы», не прибегая к перезаписи содержимого ранее использованных (что весьма сильно снижает производительность), и результат измерений отражает скорость работы привода в наиболее благоприятной ситуации — независимо от того, поддерживает ли он команду TRIM и насколько эффективно работают алгоритмы очистки от мусора.

Вот полный список проведенных тестов.

HD Tune 4.60

  • Линейное чтение и линейная запись блоков по 64 Кбайт в пределах небольших диапазонов адресов, расположенных равномерно во всем объеме диска;
  • Произвольный доступ к данным во всем объеме диска с использованием блоков размером 4 Кбайт.

Iometer 1.1.0 RC1

  • Линейное чтение (запись) данных с использованием блоков данных размером от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов, равной четырем. Тест с блоками каждого размера продолжается в течение одной минуты, поэтому полученные результаты справедливы лишь для доступа к данным в «начале» диска. Таким образом, для жестких дисков они отражают пиковую производительность, а у SSD скорость чтения и записи одинакова во всем объеме накопителя. Результатом теста являются график зависимости скорости передачи данных от размера блока и среднее значение скорости;
  • Произвольное чтение (запись) данных во всем объеме диска с использованием блоков данных размером от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов, равной четырем. Тест с блоками определенного размера продолжается в течение 30 секунд. В результате выводится график зависимости производительности от размера блока и ее среднее значение. Границы блоков данных выравниваются относительно «линейки» с шагом 4 Кбайт. Так как SSD-накопители считывают и записывают информацию в виде «страниц» именно такого размера, выравнивание нагрузки позволяет избежать ситуаций, когда для чтения или записи одного блока размером 4 Кбайт и выше требуется использовать дополнительные страницы;
  • Произвольное чтение (запись) данных во всем объеме диска с использованием блоков данных по 512 байт и глубиной очереди запросов, равной единице. Тест идет в течение 10 минут, поэтому большую часть времени дисковый буфер оказывается заполненным, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных в этом тесте также выровнены относительно 4-килобайтной «сетки»;
  • Многопоточная нагрузка. В ходе этого теста с диском одновременно работают от одной до четырех копий тестовой утилиты (workers, в терминологии Iometer), выполняющих последовательное чтение (запись) блоков данных размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов, равной единице. Каждая копия имеет доступ к данным в отдельном адресном пространстве объемом 16 Гбайт. Адресные пространства расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех тестовых утилит.

Копирование файлов

Для проведения тестов с реальными данными диск разбивается на два раздела объемом 16 Гбайт, расположенных вплотную друг к другу без отступа от «начала» диска. Разделы форматируются в файловой системе NTFS с размером кластера по умолчанию.

Тестовая нагрузка заключается в копировании набора файлов в пределах раздела, а затем — на соседний раздел. Измеряется время выполнения каждой операции и вычисляется средняя скорость передачи данных.

Тестовые пакеты состоят из файлов различного размера. Так, в тесте с RAR-архивом файл всего один, тест с фонотекой в формате MP3 включает файлы размером 10—20 Мбайт, а в пакет Windows входит содержимое каталога System32 операционной системы Windows Server 2008 R2 (в двойном объеме — для увеличения надежности теста), которое представляет собой тысячи мелких файлов. В таблице ниже приведены характеристики каждого набора файлов.

Копирование файлов, тестовые пакеты
ТестОбъем данных, ГбайтКоличество файловСредний размер файла, Мбайт
Windows1,41131680,11
MP32,0613216
Архив RAR2,0612112,04

WinRAR 3.93 X64

Для того чтобы оценить быстродействие диска при работе с архиватором, пакет файлов Windows из предыдущего теста, скопированный на первый (от «начала» диска) раздел подопытного накопителя, упаковывается при помощи WinRAR со степенью сжатия по умолчанию. Архив создается на том же разделе, где находятся исходные файлы, а затем распаковывается туда же в отдельный каталог. Измеряется время выполнения каждой операции.

Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы использовался компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65 и процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition. Диск подключался к контроллеру, встроенному в чипсет платы, и работал в режиме AHCI. Операционная система — Windows Server 2008 R2 (в отношении работы с накопителями является полным аналогом Windows 7).

Результаты тестирования

Результаты бенчмарков Apacer Turbo II AS602 мы будем сравнивать с достижениями других известных твердотельных накопителей: Intel X25-M и Intel SSD 510. Первый привод — заслуженный старичок, второй — относительно новая и существенно более быстрая модель. Герой нашего обзора был протестирован как при подключении по интерфейсу SATA 2.0, так и с помощью комплектного адаптера. Так как переходник поддерживает только USB 2.0, а не более скоростную третью версию интерфейса, особых требований к нему предъявлять не будем, и лишь удостоверимся, что он работает без каких-либо странностей.

Для начала проведем простые тесты в HD Tune Pro. Этот бенчмарк обращается к диску с очередью длиной в один запрос, поэтому не позволяет в полной мере развернуться современным SSD, которые отлично «распараллеливают» доступ к данным. Apacer Turbo II AS602 здесь расположился посередине между продуктами Intel, причем по скорости записи значительно опередил старый добрый Intel X25-M. Скорость при подключении по USB — на уровне большинства других внешних накопителей.

Apacer Turbo II AS602 Apacer Turbo II AS602 Apacer Turbo II AS602

При более серьезной нагрузке в Iometer наш герой мало отличается от X25-M по скорости чтения, но снова оказался гораздо быстрее в тесте на запись — почти в 2,5 раза. До паспортных спецификаций, правда, дотянуть не удалось.

Apacer Turbo II AS602 Apacer Turbo II AS602

В тестах с произвольным доступом Apacer Turbo II AS602 опять оказывается посередине при чтении данных, но он заметно медленнее обоих соперников при записи мелких блоков.

Apacer Turbo II AS602 Apacer Turbo II AS602 Apacer Turbo II AS602 Apacer Turbo II AS602

Устоявшееся время доступа накопителя не поражает воображения по сравнению с данными SSD 510 (при записи) и X25-M (при чтении) и находится на одном уровне с другими SSD на базе чипов SandForce SF-1200.

Apacer Turbo II AS602

Увеличение количества потоков чтения и записи данных оказывает заметное положительное влияние на производительность устройства.

Apacer Turbo II AS602 Apacer Turbo II AS602

Напоследок — тесты с реальными задачами. По скорости копирования файлов в пределах накопителя Apacer Turbo II AS602 опережает старый Intel X25-M и даже SSD 510 в том случае, если копируемые файлы сравнительно мелкие. В случае с другим «калибром» нагрузки преимущество новинки исчезает даже по сравнению с Intel X25-M.

Apacer Turbo II AS602 Apacer Turbo II AS602

А вот извлечение файлов из архива WinRAR происходит быстрее именно при использовании диска Apacer. При этом архивация слабо зависит от скорости накопителя, и даже включение USB-адаптера не так уж сильно ее замедляет.

Apacer Turbo II AS602

Выводы

Apacer Turbo II AS602 абсолютно аналогичен другим устройствам на базе контроллера SandForce SF-1222. Такие диски можно смело рекомендовать в качестве выгодной замены для жесткого диска под системный раздел с ОС и приложениями, и продукт Apacer — не исключение. У него даже есть такие приятные преимущества, как пятилетняя гарантия и адаптер USB 2.0 в комплекте. Последний работает без нареканий и обеспечивает производительность на уровне большинства внешних накопителей с этим интерфейсом.

Достоинства

  • невысокая цена,
  • высокая скорость линейной и многопоточной записи,
  • высокая производительность в реальных приложениях,
  • 5-летняя гарантия,
  • адаптер SATA → USB 2.0 в комплекте.

Недостатки

  • сравнительно невысокая скорость чтения,
  • низкая скорость произвольной записи,
  • большое время произвольного доступа.
- 5829
- 0
Реклама
Скриншоты
Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru